Crise
elétrica para além de São Pedro.
Foto: Shutterstock
Por Larissa Rodrigues*
O Brasil encara uma grave crise no setor elétrico.
As contas de luz não param de subir e o risco de racionamento ainda existe.
Além dos brasileiros, quem sofre é São Pedro, culpado pela falta de água nos
reservatórios das hidrelétricas. Mal sabe o santo – e a população – que muito
do que ocasionou a crise foram decisões políticas tomadas nos idos de 2012.
A parte fácil de entender é a relação da crise com
a estiagem. Basta olhar como a eletricidade é gerada no Brasil: cerca de 70%
vem das hidrelétricas. Em 2014, em quase todo o País os reservatórios chegaram
a níveis extremamente baixos – mais dos que os registrados em 2001, quando o
Brasil viveu o apagão.
Para evitar que o País ficasse no escuro, o governo
optou por acionar mais usinas térmicas. O uso constante dessas usinas poluentes
e mais caras elevou o custo da energia. Para se ter uma ideia, o preço pode
chegar a mais de R$ 1.000/MWh, quase sete vezes mais do que o preço das eólicas
e quase cinco vezes mais do que as solares contratadas nos últimos leilões.
Os custos aumentaram e foram pesar no bolso do
consumidor. Para piorar, no começo de 2015 as bandeiras tarifárias entraram em
operação. Estas indicam se a eletricidade está custando mais ou menos em função
das condições de geração, sendo traduzido nas cores verde, amarela ou vermelha.
Quando muitas termelétricas são utilizadas, a bandeira é vermelha, o que
significa custos elevados, repassados para as contas de luz, um aumento de quase
30%.
Infelizmente a crise não é passageira. Além de a
bandeira não sair do vermelho há sete meses, a conta de luz ainda sofreu mais
reajustes para cobrir parte do endividamento das distribuidoras. Estas possuem
hoje uma dívida de mais de R$ 30 bilhões, que continuará sendo repassada aos
consumidores.
Esse é o lado da crise um pouco mais difícil de ser
entendido. É aqui que São Pedro deixa de ser protagonista da crise e que uma
sequência de medidas irresponsáveis começam a ganhar a cena: em 2012 foi editada
uma Medida Provisória – que virou lei – que renovava as concessões de usinas
elétricas e estabelecia a divisão da eletricidade delas em cotas destinadas às
distribuidoras a um preço estabelecido em um terço do que vinha sendo
praticado.
No início de 2013 a presidenta Dilma veio com a
‘boa notícia’ de um desconto médio de 20% na conta de luz. A má notícia, não
anunciada, é que algumas usinas não aceitaram renovar suas concessões, pela
baixa remuneração da energia. A consequência foi que as distribuidoras ficaram
sem parte dos contratos para receber as cotas de energia e tiveram que recorrer
ao mercado livre para comprar energia e honrar a entrega ao consumidor.
O problema é que no mercado livre o preço flutua
conforme as condições do sistema. Quando os reservatórios estão cheios, o preço
cai, quando estão baixos, o preço sobe. Em um momento de crise hídrica, os
custos foram elevadíssimos. Para se ter uma ideia, em 2011 os preços eram
próximos a R$ 30/MWh e, em 2014, com o baixo nível dos reservatórios, o preço
máximo atingiu quase 30 vezes esse valor.
A soma de todos esses acontecimentos no setor
elétrico traz como resultado uma dívida de dezenas de bilhões de reais. Na
prática, a conta de luz que teve um desconto de 20% em 2013 depois do anúncio
de Dilma, hoje, está cerca de 60% mais cara para o consumidor residencial. Em
algumas regiões o aumento foi ainda maior.
A situação atual demonstra a fragilidade de uma
matriz elétrica alicerçada no binômio hidrotérmico, além da falta de
planejamento para a utilização dos recursos naturais do Brasil, que poderia
diversificar sua matriz e investir em seu abundante potencial de sol e de
vento. O argumento de que essas fontes são caras é um mito. A geração eólica já
é a segunda mais barata do País e a solar apresentou redução de preço e está no
mesmo patamar de outras fontes.
Hoje, cerca de 600 brasileiros já optaram por
instalar sistemas próprios em suas casas e estabelecimentos, sendo beneficiados
pela redução na conta. Há um potencial imenso para a geração distribuída, que,
além de beneficiar o consumidor final, traz eficiência a todo o sistema.
Potencial e necessidade existem. O que nos falta são incentivos para seguir na
direção das novas renováveis, pois se depender do sol e do vento o Brasil não
fica sem energia.
Fonte: Greenpeace Brasil
Nenhum comentário:
Postar um comentário