Estabilizar aquecimento ainda é possível.
Geleira Hubbard en Seward, no Alasca. Foto:
Bigstock/IPS
Adaptações na geração e no uso de energia poderiam
contribuir para cenário climático mais otimista – em tese, diz estudo. O
foco da nova pesquisa são as emissões no setor de energia.
Por Cíntya Feitosa, do OC
Um estudo publicado recentemente no periódico Nature
Climate Change sugere que a meta de limitar o aumento global de temperatura
neste século a 1,5°C ainda não está totalmente fora de alcance. As
possibilidades, porém, são remotas, e os custos, elevados.
A meta de 1,5°C foi reconhecida pela ONU em 2009,
no Acordo de Copenhague, como um objetivo desejável de estabilização do
aquecimento global. Ela resultou da pressão de países-ilhas, mais vulneráveis
às consequências das mudanças no clima. Para eles, conter o aquecimento em 2°C
em relação aos níveis pré-industriais pode não ser o suficiente. No entanto,
como a própria meta de 2°C é algo cada vez mais distante, pouca gente tem
levado a sério a possibilidade de alcançar o objetivo mais seguro de
estabilização.
O foco da nova pesquisa são as emissões no setor de
energia. “As ações são semelhantes ao cenário de limitação em 2°C, mas exigem
ações de mitigação mais rápidas”, diz o estudo. O primeiro passo seria
transformar o setor em um sistema de “carbono negativo” em 2050. No transporte,
as mudanças também devem ser bruscas: os cenários incluem um significativo
aumento no uso de veículos elétricos, além de 40-50% de biocombustíveis em
2050.
Os cenários para que o aquecimento se limite em
1,5°C também exigem otimismo quanto à demanda por energia: consideram apenas um
ligeiro aumento da demanda atual até 2100, apesar do crescimento populacional e
desenvolvimento econômico estável. Para tanto, políticas de eficiência
energética têm papel primordial. “A maioria dos cenários para a limitação em
1,5°C assumem uma diminuição do consumo de energia por unidade do PIB em um
ritmo mais rápido do que o observado historicamente”, ressaltam os autores do
estudo.
Isto implica em grandes mudanças na economia
global, já que hoje o elo entre emissões, uso de energia e atividades
econômicas é muito forte. “Indicadores econômicos relevantes dos desafios de
mitigação incluem a precificação do carbono para quantificar os custos
marginais de redução de emissões, bem como o custo agregado e custos de
mitigação de curto prazo”, diz a pesquisa.
Para além de todo o otimismo, o estudo também deixa
bem claro que os custos de mitigação em longo prazo são maiores – os custos
agregados podem ser duas vezes mais que os custos da limitação do aquecimento
em 2°C. A redução de CO2 na atmosfera deveria chegar a zero até meados do
século, de 10 a 20 anos mais cedo do que em cenários consistentes para a
limitação em 2°C, considerando também emissões líquidas negativas entre 2050 e
2100 – o que não é um requisito para o máximo em 2°C.
“A janela de emissões em 2030 que ainda mantém a
opção de limitar o aquecimento a menos de 1,5°C em 2100 é muito menor do que o
cenário que aponta para os 2°C. Desviar investimentos para tecnologias de baixo
carbono na próxima década é, portanto, fundamental”, determinam os autores,
liderados por Joeri Rogelj, do programa de Energia do IIASA (International
Institute for Applied Systems Analysis).
Fonte: Observatório do Clima
Nenhum comentário:
Postar um comentário