Grandes
empresas de combustíveis fósseis não estão preparadas para as mudanças
climáticas.
Foto: Shutterstock
ExxonMobil, Chevron, BP e Shell, entre outras,
foram avaliadas segundo 30 critérios, incluindo declarações sobre a ciência do
clima e divulgação dos riscos climáticos.
Por Redação da Envolverde –
Washington (6 de outubro de 2016) – Um detalhado estudo feito pela Union of Concerned Scientists
(UCS), dos Estados Unidos, mostra que a indústria de combustíveis fósseis não
se preparou para cumprir os termos do Acordo de Paris, que deve entrar em vigor
no próximo dia 4 de novembro. A pesquisa, que avaliou oito gigantes da
indústria de combustíveis fósseis, descobriu variações significativas na forma
como o setor está lidando com o aquecimento global. No entanto, nenhuma delas
fez uma ruptura clara com a desinformação sobre a ciência e a política
climáticas.
O “Climate Accountability Scorecard: Ranking Major Fossil Fuel
Companies on Deception, Disclosure, and Climate Action” utilizada 30
indicadores para examinar as multinacionais de petróleo BP, Chevron, ExxonMobil
e Royal Dutch Shell; a Peabody e a Arch Coal, respectivamente a primeira e a
segunda maiores produtoras de carvão dos Estados Unidos; e as empresas de
energia norte-americanas ConocoPhillips e CONSOL Energy. A pontuação máxima,
“avançado”, reflete as melhores práticas. “Chocante” é a pontuação mais baixa e
indica uma corporação que age de forma irresponsável. Nenhuma empresa foi
melhor que as outros em todas as categorias: vários se mostraram líderes em
algumas áreas e retardatárias em outras.
“A análise mostra que estas oito empresas continuam
a depreciar a ciência e a minar a urgência da ação climática, seja diretamente
ou através das associações de classe e grupos industriais que apoiam”, explicou
Kathy Mulvey, principal autora do relatório e gerente da campanha de
Responsabilidade Climática da UCS . “Após as numerosas denúncias que revelaram
registros dessas empresas trabalhando para enganar o público sobre o
aquecimento global, muitas delas insistem que eles não promovem mais a negação
e aceitam a realidade das mudanças climáticas. Este estudo desmente essas
alegações”, alertou.
O estudo vem num momento em que as empresas de
combustíveis fósseis estão enfrentando maior escrutínio e pressão por parte do
governo e dos investidores. Pelo menos dois procuradores gerais de Estado estão
investigando se a ExxonMobil enganou intencionalmente seus acionistas e o
público sobre a ameaça das mudanças climáticas e a Securities and Exchange
Commission dos EUA está investigando como a empresa tem avaliado suas reservas
de petróleo agora que existe a perspectiva de potenciais cortes de emissões de
carbono. Enquanto isso, os acionistas de cinco das oito empresas preencheram resoluções relacionadas com as alterações
climáticas este ano.
Segundo o estudo da UCS:
● Sete das oito empresas ainda não começaram a se
planejar para um mundo livre de poluição de carbono, mesmo depois que países em
todo o mundo se comprometeram com metas ambiciosas para reduzir as emissões no
acordo climático internacional alcançado em Paris em dezembro de 2015 e que
entra em vigor em novembro deste ano. A Shell recebeu um “justo” e todas as
outras foram classificadas como “pobres” (BP, Chevron, ConocoPhillips e
ExxonMobil) ou “chocante” (Arch Coal, CONSOL Energy e Peabody Energy).
● Apenas metade das empresas já começaram a
divulgar seus riscos climáticos para os investidores. Quatro empresas foram
avaliadas como “justas” (BP, Chevron, ConocoPhillips e Consol Energy) e quatro
empresas marcou “pobre” (Arch Coal, ExxonMobil, Peabody Energy e Shell).
● Apenas duas dos oito empresas (BP e Shell)
afirmarm consistentemente nas suas declarações públicas diretas a legitimidade
da ciência do clima e a consequente necessidade de reduções rápidas e profundas
nas emissões de combustíveis fósseis. A Shell recebeu uma pontuação de
“avançado”; a BP teve “bom”. No extremo oposto, a ExxonMobil recebeu a
avaliação “chocante” em suas demonstrações de ciência climática após o CEO da
empresa, Rex Tillerson, lançar dúvidas sobre a exatidão e competência dos modelos
climáticos.
● Todas as oito empresas pertencem a associações
patronais ou grupos chave da indústria que espalham desinformação e buscam
bloquear a ação climática. Todas as cinco companhias petrolíferas do estudo são
membros da States Association Western Petroleum (WSPA), um grupo comercial que
utilizou reivindicações e táticas de intimidação equivocadas como parte de uma campanha multimilionária para bloquear disposições
fundamentais de um projeto de lei de energia limpa promulgada na Califórnia .
No entanto, várias destas empresas provaram que podem se afastar de tais grupos
que deturpam a ciência do clima. A BP, ConocoPhillips e Shell deixaram American
Legislative Exchange Council, com a Shell afirmando que discordava da negação
climática promovida por este grupo de lobby e de sua oposição à ação climática.
● Duas empresas receberam um “bom” (BP e ConocoPhillips)
no apoio a políticas climáticas justas e eficazes, uma categoria que leva em
consideração a política de divulgação das empresas e uma avaliação
relacionados com os gastos políticos em geral. Três empresas foram “justa” e
três “pobre” (Arch Coal, CONSOL Energy, e Peabody Energy).
“Agora que as nações do mundo se comprometeram a
combater as alterações climáticas, os investidores e formuladores de políticas
precisam de informações sobre como todas as empresas estão reduzindo seus
impactos climáticos e gerenciar seus riscos – incluindo os riscos físicos,
regulatórios e de mercado que a mudança climática representa para seus
negócios”, explicou Paul Dickinson, co-fundador e Presidente Executivo do CDP.
“Relatórios e análises como este são um recurso vital para os tomadores de
decisão, incluindo a liderança sênior de grandes companhias de combustíveis
fósseis.”
Além de apelar para a divulgação dos riscos
climáticos que podem afetar os resultados financeiros das empresas, os
investidores também querem saber se as empresas continuam a financiar a
desinformação climáticas. O relatório destaca o quanto essas empresas precisam
avançar ainda mais para se retratar de seus esforços de décadas feitos para
confundir o público sobre as realidades e os riscos das mudanças climáticas e
para bloquear políticas que abordam o tema – um trabalho que continua até hoje.
Desde 1988 – quando as grandes companhias de combustíveis fósseis já
deveriam saber, de forma inequívoca, sobre os riscos dos seus produtos –
mais de metade de todas as emissões industriais de carbono foram liberadas para
a atmosfera. Os produtos das oito empresas analisadas são responsáveis por
quase 15%das emissões de carbono industriais desde 1850.
“É hora dessas grandes corporações orientarem suas empresas
e associações de classe a se afastarem da negação das mudanças climáticas e
participarem de forma construtiva nas discussões de políticas”, disse Mulvey.
“Para evoluir como empresas de energia, elas devem alinhar seus negócios com os
objetivos do Acordo de Paris e ajudar a manter a temperatura global bem abaixo
de dois graus Célsius de aumento.”
A Union of Concerned Scientists coloca a ciência
rigorosa e independente para trabalhar para resolver os problemas mais
prementes do nosso planeta. Juntando-se com os cidadãos norte-americandos,
combina a análise técnica e a defesa efetiva para criar soluções
inovadoras e práticas para um futuro saudável, seguro e sustentável. Para mais
informações: www.ucsusa.org.
* Com informações da Agência de Comunicação Aviv.
Fonte: ENVOLVERDE
Nenhum comentário:
Postar um comentário