Organizações
sociais apontam caminhos para plano decenal de energia.
Por Sucena Shkrada Resk, especial para
o ICV –
Redes da sociedade civil organizada encaminharam
um documento conjunto, no qual colocam suas contribuições para a versão
preliminar do Plano Decenal de Expansão de Energia 2026 (PDE 2026), submetida à
consulta pública pela Empresa de Pesquisa Energética (EPE) e pelo Ministério de
Minas e Energia (MME), cujo prazo terminou no dia 27 de agosto.
O principal objetivo é incorporar efetivamente a
dimensão socioambiental no planejamento do setor energético brasileiro. A
iniciativa é do Grupo de Trabalho de Infraestrutura (GT-Infraestrutura), do
Observatório do Clima (OC), da Frente por uma Nova Política Energética para o
Brasil (FNPE) – em parceria com o Fórum Mudanças Climáticas e Justiça Social
(FMCJS) e da Aliança dos Rios da Panamazônia. Estas redes são compostas por
organizações não-governamentais e movimentos sociais.
As propostas são divididas em cinco eixos:
– Transparência e participação pública:
incorporação da dimensão socioambiental; dos direitos humanos;
– Processos de tomada de decisão e incorporação
de critérios de restrição na formação dos portfólios;
– Identificação de cenários de demanda;
– Alternativas para a geração de energia
elétrica: energia solar e eólica; termelétrica à biomassa; a não construção de
mais nenhuma hidrelétrica na Amazônia; térmicas com combustível fóssil com
restrições; quanto à energia nuclear, retirar Angra 3 e quaisquer planos de
novas usinas nucleares do planejamento energético;
– Questionamento sobre a expansão petroleira no
plano.
Os ambientalistas e especialistas na área
energética, que integram o grupo de autores, expõem a relevância do PDE ser objeto
de diálogos mais aprofundados com as redes da sociedade civil sobre temas
específicos abordados e de forma articulada com o Plano Nacional de Energia
(PNE), o componente de energia da NDC brasileira, no âmbito do Acordo de Paris.
Como também, interagir com as consultas públicas do MME sobre princípios
para a reorganização do setor elétrico (CP 32 de 03/07/2017) e
aprimoramento do marco legal do setor elétrico (CP 33 de 05/07/2017).
“A contribuição apresentada já é muito importante
por representar um posicionamento conjunto de diversas organizações e redes que
discutem o setor energético no Brasil, seja do ponto de vista da resistência
aos grandes empreendimentos, seja do ponto de vista da afirmação de
alternativas mais responsáveis socioambientalmente. Creio que isso confere um
peso especial ao documento e deva ser levado em consideração pelo MME em sua
análise”, afirma Joilson Costa, coordenador da Frente por uma Nova Política
Energética para o Brasil.
Segundo ele, no conteúdo, o documento é enfático
ao afirmar que é necessário que o plano indique ao mercado territórios e
regiões onde projetos de energia não devem ser desenvolvidos devido a
restrições sociais e/ou ambientais.
“Portanto, com o grau de desenvolvimento
tecnológico que temos atualmente, não é aceitável que fontes que gerem menores
impactos socioambientais que hidrelétricas e termoelétricas, por exemplo, não
sejam devidamente priorizadas e incentivadas no planejamento energético. O
discurso (ou a falácia) da modicidade tarifária ou dos entraves técnicos na
operação devem ser contrapostos adequadamente pela sociedade.”, diz Costa.
Na avaliação de Munir Soares, coordenador da
agenda de energia elétrica do Instituto de Energia e Meio Ambiente (IEMA), a
construção coletiva do documento fortalece o papel da sociedade nesta agenda.
“Propõe que haja uma discussão prévia pelo MME e EPE quanto aos critérios
socioambientais, desde a etapa de planejamento, que excluam riscos elevados”.
Segundo Soares, as contribuições também trazem a
proposta de maior integração entre demanda e oferta de energia, com princípios
de eficiência energética e alternativas de incentivos de redução de consumo,
que envolvam grandes consumidores. “Ao mesmo tempo, propõe um avanço do rigor
da aplicação dos direitos humanos, com um diálogo mais amplo sobre o componente
socioambiental que se expanda, além do MME e EPE, a órgãos importantes nesta
agenda, como a Fundação Nacional do Índio (FUNAI), Fundação Palmares e
Ministério do Meio Ambiente (MMA)”, diz.
Sérgio Guimarães, do Instituto Centro de Vida –
ICV e coordenador no GT Infraestrutura ressalta os problemas crônicos e os
grandes impactos socioambientais das hidrelétricas na Amazônia que estão
diretamente relacionados a grandes esquemas de corrupção, como ficou amplamente
evidenciado na construção de hidrelétricas como Belo Monte, Santo Antônio e
Jirau, envolvendo empreiteiras, grupos políticos, dirigentes do setor elétrico
do governo.
“Esquemas que definiram a ‘necessidade’ de
construção de novas hidrelétricas, quando especialistas mostram que a lacuna
deixada pela ausência desses projetos pode perfeitamente ser coberta com maior
expansão de outras fontes renováveis e exploração do potencial de eficiência
energética e gerenciamento da demanda. Não sendo, portanto necessário, viável e
aceitável pelas populações locais a construção de nenhuma hidrelétrica
adicional na Amazônia”, afirma Guimarães.
Antonia Melo, do Movimento Xingu Vivo para Sempre
e da Aliança dos Povos da Panamazônia, reforça que os movimentos sociais querem
ampliar a discussão sobre a descentralização da política energética, pois se
trata de uma política pública. “A energia está sendo pensada e direcionada hoje
por um pequeno grupo que dá as ordens. Queremos a democratização a respeito da
energia no país.
As comunidades precisam dizer o que elas querem para viver
dignamente e conservar o meio ambiente. Não ter algo imposto de cima para baixo
e pelas empresas, a exemplo de Belo Monte.
Exigimos que os debates sejam feitos
localmente, como também consulta prévia, livre e informada aos povos indígenas.
Chega de megaprojetos e de modelos destrutivos de barragens na Amazônia,
queremos que o governo faça investimento em energia de pequena escala
principalmente em energia solar nas comunidades distantes”, afirma.
Para Brent Millikan, diretor do Programa Amazônia
da International Rivers-Brasil (IR-Brasil), em linhas gerais, o documento
destaca como as redes, movimentos e entidades da sociedade civil têm muito a
contribuir para melhorar a qualidade do planejamento energético, sobretudo na
integração de questões socioambientais. “Esperamos que essa iniciativa tenha
desdobramentos concretos, em termos de diálogos mais aprofundados sobre
questões especificas que apontamos”, diz.
Fonte: ENVOLVERDE
Nenhum comentário:
Postar um comentário