Comunicando a mudança climática na era da negação: uma coleção especial lançada no PLOS Biology.
As
pessoas são programadas para responder a histórias, mas as
narrativas de negação do clima podem ser tão convincentes quanto
as que transmitem os fatos sobre o aquecimento global.
Uma
nova coleção, “Confronting Climate Change in the Age of Denial”,
publicada em 9 de outubro na revista PLOS
Biology,
explora os desafios e as armadilhas de usar histórias para comunicar
evidências científicas sobre a mudança climática, oferecendo
ressalvas e possíveis soluções para contar histórias de mudanças
climáticas baseadas em evidências que podem ressoar com o público.
Comunicadores
de ciência e educadores lutaram por muito tempo com os desafios de
comunicar evidências que contradizem as crenças pessoais,
religiosas ou políticas das pessoas, particularmente em relação à
evolução, segurança de vacinas e mudança climática.
Um
estudo de caso perfeito da tendência das pessoas de criar suas
próprias narrativas para explicar o aparentemente inexplicável é a
recente resposta viral a uma foto de um urso polar faminto. Os
fotógrafos esperavam que o urso faminto pudesse ajudar as pessoas a
entender o que o futuro pode significar para os animais que não
podem mais depender do gelo marinho para caçar e se abrigar, pois o
aquecimento global continua a derreter os lençóis de gelo polar.
Mas negadores da mudança climática contra-atacaram circulando fotos
de ursos saudáveis para afirmar que o aquecimento global é uma
farsa.
A
coleção apresenta dois artigos de cientistas sociais que oferecem
diferentes perspectivas sobre o alistamento de narrativas para
transmitir a ciência das mudanças climáticas e uma de
especialistas em mamíferos marinhos que definiram o registro direto
dos prováveis impactos da mudança climática na vida selvagem do
Ártico.
“Mamíferos
marinhos são sentinelas do ecossistema, capazes de refletir a
variabilidade oceânica através de mudanças em sua ecologia e
condição corporal”, argumentam Sue Moore, oceanógrafa biológica,
e Randall Reeves, biólogo de mamíferos marinhos, em “Tracking
Arctic Marine Mammal Resilience in the Era of Alteração rápida do
ecossistema “.
Eles
propõem uma estrutura que adiciona indicadores ecológicos (por
exemplo, alcance geográfico e comportamento) e fisiológicos à
demografia tradicional para fornecer uma visão mais abrangente da
saúde das populações. Os autores esperam que sua estrutura, que
pode alimentar pesquisas de oceano globais existentes, ofereça “um
caminho para a sustentabilidade por meio de melhores previsões, mais
precauções e políticas mais sensatas nesta era de mudança
ambiental global”.
Em
“Comunicação climática para biólogos: quando uma imagem pode
contar mil palavras”, os psicólogos Stephan Lewandowsky e Lorraine
Whitmarsh examinam estratégias para usar as anedotas e imagens que
satisfazem nossa necessidade de narrativa sem sacrificar a precisão
científica.
Os
especialistas em comunicação científica Michael Dahlstrom e
Dietram Scheufele exploram outra dimensão do perigo e prometem usar
histórias para comunicar a ciência em “(escapar do paradoxo da
narrativa científica”). Em vez de contar histórias para
simplesmente transmitir conhecimento – o que pode não ser
bem-sucedido, dizem eles, já que o aumento da alfabetização
científica não leva a uma maior aceitação da ciência – pode
ser melhor contar histórias sobre como o conhecimento científico é
produzido. “No final, usar a narração de histórias para
construir principalmente apoio científico através de objetivos de
conhecimento, atitude ou comportamento sem também envolver o
raciocínio científico pode não ajudar a ciência a longo prazo.”
Ao
publicar esta coleção, os editores da PLOS
Biology esperam
que todos que valorizam evidências científicas imparciais pensem em
maneiras de aproveitar a narrativa para ajudar as pessoas a entender
essa ameaça complexa, mas muito real, para o nosso planeta.
Precisamos recuperar o enredo antes que seja tarde demais.
Textos
da Coleção:
Editorial:
Gross L (2018) Confronting climate change in the age of denial. PLoS Biol 16(10): e3000033. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000033
Artigos:
Moore SE, Reeves RR (2018) Tracking arctic marine mammal resilience in an era of rapid ecosystem alteration. PLoS Biol 16(10): e2006708. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.2006708
Lewandowsky S, Whitmarsh L (2018) Climate communication for biologists: When a picture can tell a
thousand words. PLoS Biol 16(10): e2006004. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.2006004
Dahlstrom MF, Scheufele DA (2018) (Escaping) the paradox of scientific storytelling. PLoS Biol16(10): e2006720. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.2006720
In your coverage please use this URL to provide access to the collection’s freely available Editorial article in PLOS Biology:
Citation: Gross L (2018) Confronting climate change in the age of denial. PLoS Biol 16(10): e3000033.
Fonte: EcoDebate
Nenhum comentário:
Postar um comentário